LEGAL NATURE AND PROCEDURAL SIGNIFICANCE OF THE INSTITUTE OF INITIATING A CRIMINAL CASE
DOI:
https://doi.org/10.47390/SPR1342V6I2Y2026N47Keywords:
initiation of a criminal case, pre-investigation review, crime report and complaint, legality, reasonableness, human rights guarantees, crime recording, concealment of crimes.Abstract
This article examines, from both scientific-theoretical and practical perspectives, the role of the institution of initiating a criminal case within the criminal justice system of the Republic of Uzbekistan as a guarantee of legality and reasonableness. Based on constitutional provisions recognizing human rights as the highest value, the study substantiates the significance of pre-investigation (pre-trial) verification within the system of criminal procedure stages and the objectives set forth in the Criminal Procedure Code. The article analyzes scholarly debates on whether the stage of initiating a criminal case should be abolished or preserved as an autonomous stage, and reviews relevant legislative practices of foreign jurisdictions. It also proposes measures to improve the initiation procedure as an institutional safeguard protecting individuals from unjustified criminal prosecution.
References
1. O‘zbekiston Respublikasi Konstitutsiyasi. – T.: O‘zbekiston, 2025.
2. O‘zbekiston Respublikasining Jinoyat-protsessual kodeksi. – T.: O‘zbekiston, 2025.
3. Uzakov Sh.Sh. Dastlabki tergovda jabrlanuvchining huquq va qonuniy manfaatlarini prokuror tomonidan ta’minlanishi. Avtoref.diss…yuridik. fan. falsafa. dokt (PhD). T., Huquqni muhofaza qilish akademiyasi, 2024. – B. 2.
4. O‘zbekiston Respublikasining 2017 yil 6 sentabrdagi O‘RQ-442-sonli Qonuni tahririda — O‘R QHT, 2017 y., 36-son, 943-modda.
5. Гаврилов Б.Я. Реалии и мифы возбуждения уголовного дела // Уголовное судопроизводство. 2010. № 2. С. 7–10.
6. Уголовный процессуальный кодекс Украины от 13 апреля 2012 года № 4651-VI (с изменениями и дополнениями по состоянию на 31.07.2025 г.).
7. Уголовно-процессуальный кодекс Грузии от 9 октября 2009 года № 1772-Iic (с изменениями и дополнениями по состоянию на 16.04.2025 г.)
8. Kayumov Sh. GFR, Fransiya, Belgiya va Italiya kabi davlatlarda xususiy ayblov institutining o‘ziga xos xususiyatlari. ILMIY-AMALIY KONFERENSIYASI. 2025 yil 6(27)-soni. – B. 74.
9. Корж В.П. Уголовно-процессуальное законодательство Украины: новации, коллизии, проблемы реализации//Вестник нижегородской правовой академии. 2015. №5. С. 51.
10. O‘zbekiston Respublikasi Oliy Majlisi Qonunchilik palatasi Kengashining va O‘zbekiston Respublikasi Oliy Majlisi Senati Kengashining “Mamlakatda jinoyatlarning barvaqt oldini olish va huquqbuzarliklarga qarshi kurash holati to‘g‘risida”gi 2018 yil 11 avgustdashi 1896-III-sonli qo‘shma qarori.
11. http://m.xabar.uz/huquq/chirchiqlik-manyak-jinoyatlarni
12. O‘zbekiston Respublikasining Jinoyat kodeksi. – T.: O‘zbekiston, 2025.
13. O‘zbekiston Respublikasi Prezidentining 2022 yil 28-yanvardagi PF-60-son “2022-2026 yillarga mo‘ljallangan Yangi O‘zbekistonning taraqqiyot strategiyasi to‘g‘risida”gi Farmoni.
14. Сидоренко О.В. Доказывание на стадии возбуждения уголовного дела и участие в нем сотрудников органов внутренних дел: автореферат дис. … канд. юрид. наук. Волгоград, 2018. С. 16.
15. Манова Н.С., Францифоров Ю.В. Проблемные аспекты стадии возбуждения уголовного дела по новому УПК РФ // Российский судья. 2003. № 5. С.21.
16. Химичева Т.П. Досудебное производство по уголовным делам: Концепция совершенствования уголовно-процессуальной деятельности. Монография. М.: Экзамен, 2003. С.98
17. Мичурин B.C. Нарушения уголовно-процессуальных норм при возбуждении и прекращении уголовных дел, способы их устранения: дис....канд. юрид. наук. Москва, 2004. С.61
18. Уголовный процесс: учебник / А.В. Смирнов, К.Б. Калиновский; под общ. ред. проф. А.В. Смирнова. 4-е изд., перераб. И доп. M.: КНОРУС, 2008. С.313.
19. Kayumov Sh. GFR, Fransiya, Belgiya va Italiya kabi davlatlarda xususiy ayblov institutining o‘ziga xos xususiyatlari. ILMIY-AMALIY KONFERENSIYASI. 2025 yil 6(27)-soni. – B. 74.
20. Гирько С.И. О некоторых проблемных вопросах процессуальной регламентации ускоренного досудебного производства // Российский следователь. 2010. № 15. С. 16.
21. Макаркин А.И. Состязательность на предварительном следствии / науч. ред. В.В. Вандышев. СПб., 2004. С. 76-77.
22. Дикарев И.С. Стадия возбуждения уголовного дела – причина неоправданных проблем расследования // Российская юстиция. 2011. № 11. С. 38–40.
23. Бойков А.Д. Третья власть в России. Книга вторая – продолжение реформ. М.: «Юрлитинформ», 2002. С. 119.
24. Жогин Н.В., Фаткуллин Ф.Н. Возбуждение уголовного дела. М.: Госюриздат, 1961. С.30.
25. Деятельность милиции в уголовном процессе. М., 2006. С. 235–236.
26. Копылова О.П. Проверка заявлений и сообщений о преступлениях. СПб., 1999. С. 11 Сидоров В.Е. Начальный этап расследования: организация, взаимодействие, тактика. М., 1992. С.98-122. Пидюков П. П. Отказ в возбуждении уголовного дела по нереабилитирующим основаниям: автореф. дис.... канд. юрид. наук. Киев. 1990. С.14.
27. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Казахстан от 4 июля 2014 года № 231-V (с изменениями и дополнениями по состоянию на 16.09.2025 г.).
28. Уголовно-процессуальный кодекс Кыргызской Республики от 28 октября 2021 года № 129 (с изменениями и дополнениями по состоянию на 09.08.2025 г.).
29. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Таджикистан от 3 декабря 2009 года (с изменениями и дополнениями по состоянию на 03.01.2024 г.)
